「大丈夫、たぶん大したことない」
あなたも一度はそう思ったことがありませんか?
とある国のホテルに滞在していたとき、明け方に非常ベルが鳴ったんですね。1回目は誤作動かな?と思って皆さん部屋にいたようですが、ほどなくして2度目の警報が。さすがにこれはマズいのか??と皆さん考えることは一緒ですね。ロビーに宿泊者が集まって大混乱でした。結果はイタズラだったのですが、宿泊者の一部はガチギレしてましたね。で、わたし。もともと早朝に出発する予定だったので、荷物を持ってその大混乱の中チェックアウトしたんです。そしたら、ガチギレしていた方から「おぅ、そうだよな!こんなホテル泊まってらんないよな!!!」という妙な同調圧力をかけられたサトウですこんにちは。突然ガチギレ勢の急先鋒に!
笑い話のようですが、ここには致命的な問題が隠れています。本来「異常」を知らせるはずのベルを、私の脳が勝手に『誤作動だろう』と処理してしまっていたんですね。これが「正常性バイアス」、防災の勉強をしたことがある方なら聞いたことがある言葉かもしれません。でも「なんとなく知っている」と「仕組みを理解して対策している」はまったく別の話です。今回は、この心理メカニズムの正体と付き合い方を解説します。
- 「自分は冷静に判断できる」と思っている方
- 「なんか大丈夫な気がする」で動けなかった経験のある方
- 防災の「知識」を「行動」に変えたい方
正常性バイアスとは何か
「正常性バイアス(normalcy bias)」とは、予期しない事態や危機に直面したとき、「これはきっと大したことではない」と過小評価しようとする心理的な傾向のことです。
なぜこのような仕組みが人間に備わっているのか。それは、脳の省エネ機能として理解できます。私たちは日常生活の中で無数の「ちょっとした異常」にさらされています。電車の遅延、急な雨、突然の物音—これらすべてに全力で反応していたら、精神的にもたないですよね。脳は「これはいつもの範囲内」と判断して処理コストを下げることで、私たちが平常心を保てるようにしています。
ところが、「本物の非常事態」が来たとき、この省エネ機能が誤作動します。「これもきっといつもの範囲内だろう」と判断してしまい、逃げるという行動が遅れてしまう。これが正常性バイアスの罠です。

なお、「自分だけは助かるだろう」と思ってしまう傾向は「楽観バイアス」と呼ばれることもありますが、広い意味ではこれも正常性バイアスの一種と考えられています。
正常性バイアスは誰にでも起こりうる
正常性バイアスが怖いのは、知識や経験に関係なく誰にでも起きることです。
大津波警報が発令されたにもかかわらず、しばらく自宅等に留まった人が少なくありませんでした。この中には避難ができなかった人も多く含まれていたと思いますが、中には過去に何度も避難の空振りを経験し「またどうせ大したことない」と感じた人もいました。これは「オオカミ少年効果」とも呼ばれ(邑本, 2020)、警報が繰り返されるほど人々の反応が鈍くなる現象で、正常性バイアスを強化する要因の一つです。
最大震度7の揺れの直後に津波警報が発令されましたが、沿岸部で車による避難を試みて渋滞が発生したケースが報告されています。強い揺れを体験した直後でさえ、「津波はそこまで来ないだろう」という判断が働いてしまうのです。
正常性バイアスと隣り合わせの「同調バイアス」
正常性バイアスとセットで知っておきたいのが「同調バイアス」です。
同調バイアスとは、周囲の人が動いていないと自分も動かない、という心理です。「みんな逃げていないし、私も大丈夫だろう」—この「みんな」を根拠にした安心感が、集団での逃げ遅れを引き起こします。
正常性バイアスと同調バイアスは相互に強化し合う関係にあります。
この2つが組み合わさると、「自分も周りも大丈夫と思っている状態」が固定化され、集団全体での避難が遅れてしまいます。冒頭のホテルでの出来事も、まさにこのメカニズムが働いていたといえますね。
「バイアスに勝つ」のではなく「バイアスを利用する」
ここで重要な視点の転換があります。正常性バイアスは「克服すべき弱さ」ではなく、「仕組みとして理解して、うまく迂回するもの」です。
脳の自動処理は非常時でも止まりません。だから「非常時に冷静に判断しよう」という目標はほぼ達成できません。有効な対策は「非常時に判断しなくていい状態を平時から作っておくこと」です。
具体的には以下の3つです。
行動を自動化する
「津波警報が出たらすぐ逃げる」「震度4以上を感じたらドアを開ける」のように、条件と行動をセットにしておく。非常時に「判断」が要らない状態を作ることが、正常性バイアスの迂回策になります。
「空振り」を肯定する
「逃げ損じ」を笑わない、恥じない。避難したけど何もなかった、は「成功」です。釜石市の防災教育でも「空振りOK、逃げることを恥じるな」が繰り返し伝えられてきました。
「また空振りか」と思われることを恐れて逃げ遅れるより、「なんだ大丈夫だったか」と言われる方が何百倍もマシです。逃げることにコストはかかりません。逃げないことにはとてつもないリスクがあります。
「最初に動く人」になる
周囲が動かなくても自分が最初に動けるかどうか。これは性格の問題ではなく、「訓練の有無」の問題です。避難訓練を「どうせ形式的なもの」として流さず、「本当にここから逃げるとしたら」と想像しながら参加することで、いざというとき体が動くようになります。
|
あわせて読みたい
災害用伝言ダイヤル「171」の使い方を今すぐ練習すべき理由:SNSがあるから要らない、は大間違い!
171の詳細はこちら
|
|
あわせて読みたい
緊急地震速報が鳴ったら何秒で何をするか—「考えてから動く」では遅い理由
緊急地震速報への行動の詳細はこちら
|
まとめ
- 正常性バイアスは「油断」ではなく、脳の省エネ機能が引き起こす自動反応
- 知識・経験・知性に関係なく、誰にでも起きる
- 「同調バイアス」と組み合わさると、集団での逃げ遅れが加速する
- 対策は「非常時に判断しない」こと:平常時に行動ルールを決めておく
「まだ大丈夫」という感覚を信じすぎないこと。それが、あなたの命を守る第一歩です。
「ちょっと防災」、今日から始めてみてください。
このブログは、学生や地域の皆様が防災の基本を体系的に学べる「オンライン防災教本」を目指して、本学教員である筆者の研究・教育成果に基づき作成しています。
実際の災害時は現場の状況に応じた柔軟な判断が求められます。記事に含まれる情報の活用は読者の皆様の判断と責任において行っていただきますようお願い申し上げます。また、記事の内容は大学の公式な見解や推奨を意味するものではありません。なお、記事に含みうる誤りに関する一切の責任は筆者に帰属します。
- 矢守克也 (2009).「再論―正常化の偏見」. 実験社会心理学研究, Vol.48, No.2, pp.137-149.
- 片田敏孝 (2012).『人が死なない防災』集英社新書.
- 広瀬弘忠 (2004).『人はなぜ逃げおくれるのか―災害の心理学』集英社新書.
- 邑本俊亮 (2020).「災害時の人間の心理」. 消防防災の科学, No.139, pp.18-23.
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
- 内閣府「令和6年能登半島地震による被害状況等について」
