「梅雨が明けた！もう大雨の心配はいらないね」そう思ったことはありませんか？実は、日本の豪雨災害で最も多くの死者を出しているのは梅雨の真っ只中ではなく「7月」、それも梅雨明け前後の時期です。
豪雨災害は梅雨明け前後に最も凶暴な姿を見せることがあります。今回はその仕組みと、あなたが取るべき行動をお伝えします。
- 「梅雨が明けたから一安心」と思っている方
- 7月に旅行・帰省・屋外イベントを予定している方
- 水害のリスクが高い地域に住んでいる方
7月の豪雨災害：データが示す「最も危険な月」
2000年以降の主要な豪雨災害を並べると、7月に集中していることがわかります。
| 名称 | 期間 | 死者・不明（計） |
|---|---|---|
| 平成16年7月新潟・福島豪雨 | 2004/7/12-13 | 16・0（16） |
| 平成16年7月福井豪雨 | 2004/7/17-18 | 4・1（5） |
| 平成18年7月豪雨 | 2006/7/15-24 | 28・2（30） |
| 平成20年8月末豪雨 | 2008/8/26-31 | 2・0（2） |
| 平成21年7月中国・九州北部豪雨 | 2009/7/19-26 | 36・0（36） |
| 平成23年7月新潟・福島豪雨 | 2011/7/27-30 | 4・2（6） |
| 平成24年7月九州北部豪雨 | 2012/7/11-14 | 30・2（32） |
| 平成26年8月豪雨 （広島市土砂災害。関連死3含む） |
2014/7/30-8/26 | 77・0（77） |
| 平成27年9月関東・東北豪雨 | 2015/9/9-11 | 8・0（8） |
| 平成29年7月九州北部豪雨 | 2017/7/5-6 | 37・4（41） |
| 平成30年7月豪雨（西日本豪雨） | 2018/6/28-7/8 | 224・8（232） |
| 令和2年7月豪雨（熊本豪雨） | 2020/7/3-31 | 84・2（86） |
※死者・行方不明者数は気象庁・内閣府・消防庁の公表資料に基づく（集計方法や確定時期により数値が変動する場合があります）。平成26年8月豪雨は全国を対象とした名称ですが、被害の大部分を占める広島市の土砂災害の数値を掲載しています。
特に平成30年7月豪雨（西日本豪雨）は、近年で最大規模の水害です。死者224名、行方不明者8名、住家の全半壊等21,460棟という極めて甚大な被害をもたらしました。内閣府の資料では、一つの災害で死者・行方不明者が200人を超えたのは、昭和57年7月豪雨・台風10号以来のことだったとされています。
（出典）内閣府「平成30年7月豪雨の概要」（水害・土砂災害からの避難に関するワーキンググループ第一回資料）https://www.bousai.go.jp/fusuigai/suigai_dosyaworking/pdf/dai1kai/siryo2.pdf
気象庁が名称を定めた気象現象は、これまでに32件あります。このうち「豪雨」と名のつくものは19件で、その発生月（名称に含まれる月）で整理すると、次のようになります。
| 7月 | 15件 |
| 8月 | 3件 |
| 9月 | 1件 |
| 合計 | 19件 |
※「昭和36年梅雨前線豪雨」は名称に月の記載がないが、期間の多くを占める7月にカウント。
気象庁が名称を定めるほどの豪雨災害のうち、実に8割近くが7月に集中している——「過去の甚大な豪雨災害は7月に集中している」ことは防災の専門家の間では知られている事実ですが、一般の方に広く認知されているとは言えない状況です。
（出典）気象庁「気象庁が名称を定めた気象・地震・火山現象一覧」https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/meishou/meishou_ichiran.html
なぜ「梅雨明け前後」が最も危険なのか
梅雨明けの直前から直後にかけては、気象学的に見て特別に危険な時期です。理由は大きく2つあります。
|
あわせて読みたい
「線状降水帯」とは何か：突然・局地的・長時間という3つの凶悪な特徴と、身を守る行動
線状降水帯のしくみと発生時の行動はこちら
|
平成30年7月豪雨（西日本豪雨）の際も、気象庁は前線や台風第7号の影響により日本付近に暖かく非常に湿った空気が供給され続けたと分析しています。
（出典）気象庁「”平成30年7月豪雨”及び7月中旬以降の記録的な高温の特徴と要因について」https://www.data.jma.go.jp/stats/data/bosai/report/2018/20180713/20180713.html
気象庁気象研究所の津口・加藤（2014）は、1995〜2009年の集中豪雨386事例を客観的に抽出して統計解析を行い、集中豪雨が太平洋側の地域で多く発生し、季節としては梅雨末期にあたる時期に集中する傾向を明らかにしています。また、加藤（2022）はアメダスの3時間積算降水量データを用いた45年間の経年変化の分析で、集中豪雨事例の発生頻度が長期的に増加傾向にあることを報告しています。
（出典）津口裕茂・加藤輝之（2014）「集中豪雨事例の客観的な抽出とその特性・特徴に関する統計解析」『天気』61巻6号、455-469頁 / 加藤輝之（2022）「アメダス3時間積算降水量でみた集中豪雨事例発生頻度の過去45年間の経年変化」『天気』69巻6号
「梅雨が明けたら安心」が危険な本当の理由
梅雨明けのニュースを聞いた後、多くの人は「いよいよ夏本番」「もう雨の心配はいらない」と思います。これは自然な反応ですが、防災の観点からは注意が必要です。
梅雨明けの日付は「後から確定する」もの
気象庁が発表する梅雨明けの「速報値」は、その時点までの天候経過と1週間程度先までの見通しに基づく暫定的な判断です。実際の天候経過を踏まえて9月初めに公表される「確定値」では、速報値と時期が変わることが珍しくありません。つまり「梅雨が明けた」という発表の後にも、記録的な大雨が降ることがあるのです。
梅雨明け後は台風シーズンが本格化する
7月後半からは台風の発生数が増え、台風が梅雨前線を刺激して記録的な大雨をもたらすケースもあります。平成30年7月豪雨も、梅雨前線に台風第7号の暖湿気流が加わって被害が拡大した事例でした。「梅雨明け＝雨のシーズン終了」ではなく、危険な気象現象の担い手が前線から台風へとバトンタッチするだけ、と捉えるべきです。
「安心感による油断」が逃げ遅れを生む
最も見落とされがちなのが、この「安心感による油断」です。以前の記事で解説した正常性バイアスのとおり、「もう梅雨は明けた」という情報があると、大雨警報が出ても「たいしたことないだろう」と判断してしまいやすくなります。これが逃げ遅れにつながります。
|
あわせて読みたい
正常性バイアスとは何か：災害での避難時に「まだ大丈夫」が命取りになる理由
「まだ大丈夫」がなぜ起きるのかはこちら
|
（出典）気象庁「梅雨について」https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq33.html / 消防庁防災危機管理eカレッジ「令和2年7月豪雨災害」https://www.fdma.go.jp/relocation/e-college/cat63/cat38/cat27/127.html
今日からできる「7月の備え」
7月の豪雨リスクを踏まえて、今すぐできることを整理します。
|
1
|
ハザードマップで自宅のリスクを再確認する：国土交通省のハザードマップポータルサイトで、自宅周辺の洪水浸水想定区域・土砂災害警戒区域を確認してください。梅雨明け前に確認しておくことが重要です。 https://disaportal.gsi.go.jp/ |
|
2
|
マイ・タイムラインを作っておく：大雨のとき「警戒レベルいくつで何をするか」を事前に決めておくことが、逃げ遅れを防ぐ最大の手段です。 |
|
3
|
気象情報の通知設定を確認する：スマホのアプリやYahoo!防災速報などで、大雨警報・土砂災害警戒情報の通知をオンにしておきましょう。情報を受け取れない状態では、どんな知識も役に立ちません。 |
|
4
|
「梅雨が明けても油断しない」を習慣にする：今年から「梅雨明けのニュースを聞いたら、むしろ注意を高める」という行動習慣を作ってください。 |
|
あわせて読みたい
マイタイムラインの作り方：水害・台風の避難行動を事前に決める4ステップ
自分専用の避難計画の作り方はこちら
|
まとめ
- 日本の豪雨災害は7月に集中している：平成30年7月豪雨（死者224名）、令和2年7月豪雨（死者84名）など近年の大規模水害はいずれも7月
- 気象庁が名称を定めた豪雨19件のうち、実に15件（約8割）が7月に発生
- 梅雨末期（梅雨明け前後）は梅雨前線が最も活発になり、線状降水帯が発生しやすい気象条件が重なる
- 「梅雨が明けた＝安心」という思い込みが油断を生み、逃げ遅れにつながる。梅雨明けの発表はあくまで速報値であり、後から修正されることもある
- 7月こそハザードマップの確認・マイ・タイムラインの準備・気象情報の通知設定を行うタイミング
梅雨明けは夏の始まりであり、防災の気を緩める合図ではありません。むしろ「ここからが本番」という意識を持つことが、命を守る第一歩です。
「ちょっと防災」、今日から始めてみてください。
このブログは、学生や地域の皆様が防災の基本を体系的に学べる「オンライン防災教本」を目指して、本学教員である筆者の研究・教育成果に基づき作成しています。
実際の災害時は現場の状況に応じた柔軟な判断が求められます。記事に含まれる情報の活用は読者の皆様の判断と責任において行っていただきますようお願い申し上げます。また、記事の内容は大学の公式な見解や推奨を意味するものではありません。なお、記事に含みうる誤りに関する一切の責任は筆者に帰属します。
- 気象庁「”平成30年7月豪雨”及び7月中旬以降の記録的な高温の特徴と要因について」（2018年8月10日）
- 内閣府「平成30年7月豪雨の概要」（平成30年10月16日、水害・土砂災害からの避難に関するワーキンググループ第一回資料）
- 消防庁防災危機管理eカレッジ「令和2年7月豪雨災害」
- 内閣府「令和3年版防災白書：令和2年7月豪雨による災害」
- 気象庁「気象庁が名称を定めた気象・地震・火山現象一覧」
- 気象庁「梅雨について」（速報値・確定値の解説）
- 国土交通省「ハザードマップポータルサイト」
- 津口裕茂・加藤輝之（2014）「集中豪雨事例の客観的な抽出とその特性・特徴に関する統計解析」『天気』61巻6号、455-469頁、日本気象学会
- 加藤輝之（2022）「アメダス3時間積算降水量でみた集中豪雨事例発生頻度の過去45年間の経年変化」『天気』69巻6号、日本気象学会
- nippon.com「過去の豪雨災害」